【悲報】友利新の存在意義消滅

先生、事件です。 どうした? 事件です。最近ですね、チャッピーって聞いたことない方がいます? チャットGPTのことをチャッピーって言う人がいるんですけど。 チャットGPTって言うんですね。はいはい、確かにチャッピーだわ。 結構自分の肌の状況とか診断みたいなことをチャットGPTに聞く人が増えてるらしくて、これちょっと先生から見て、自分の悩みとかをAIに診断してもらうっていうのはどうなのかというのを聞きたいです。 今は本当にいろんな試みでAI×肌診断というのはいろんなところでチャレンジされているので、頭から否定はしないんですけれども、ちょっと怖いなと思うのが、チャットGPTって要はネット空間にある様々な美容の知識を、私がキーワードで「47歳女性です」「ニキビがあります」「シミも気になります」みたいなことを入れて悩みを聞くわけでしょ。それをもとに情報を収集しに行ってくるじゃない。ってことは、もちろん正しいこともあれば間違ってるところもあると思う。 世の中のAI診断っていうのは、私たちの肌の状態をもっと調べて、世の中にあるデータではなくて、その会社が持っているデータに組み込んでいくっていうのが、多分今ある企業さんがやってるものだけど、チャットGPTっていうのは、この数多あるネット上に散らばっている情報をかき集めてくるわけじゃん。間違ってるものもあれば、合ってるものもあるんだよね。それの取捨選択、まだチャットGPTくんはできないんじゃないかなって思うし。でもどんどん情報ってバージョンアップしていくじゃない。だからダメじゃないんだけど、そればっかりに頼って、それに聞けば全部いいんじゃないみたいになっていくと、例えばよ、私みたいな人いらなくなるじゃない。 確かに、全てがそれでわかってしまう。 だから、友利新の長ったらしい、なんかよくわからない動画を見るよりは、チャットGPTくんに聞いた方が自分に合ったものを教えてくれるんじゃないみたいになる可能性はやっぱり高いと思うんだよね。だから別にポジショントークなわけじゃないんだけれども、そうやっていくと、情報を発信する人が少なくなっちゃうんじゃないかなと思うの。チャットGPTっていうのは、このネットにいっぱいある情報を見て、あなたに合ったものを提案してくれるってことになるわけじゃない。全体的に量が少なくなってくると、正しいことが受け取れなくもなってくるし、本当にこれが正しいのかっていうのはわかんないわけよ。あとは本当に正しいかどうかを検証できなくなっちゃうよね。 そうですね、確かに。それは昔のWebと変わらないかもしれないですね。自分で判断できない。 そうそう。だからチャットGPTがダメなわけじゃないんですけど、やりすぎちゃった未来っていうのがちょっと怖いなとは思った。 どういうのだったら聞いてうまく使ってもいいかなと思いますか? そもそもチャットGPTに全部お願いではなくて、チャットGPTって使うものじゃん。だからある程度自分に知識がないと間違ってるかどうかがわからないから、そこはしっかりと自分の状態を把握するとか、自分が本当はどうしたいのかっていう、なんかチャットGPTに嘘言われても、ちゃんと嘘に気づくようなことにはしてほしいなっていうのは思いますね。 結構嘘つきますからね。 結構嘘つくよね。 僕も仕事中使いますけど、嘘じゃね?っていうのは結構あるんで。 だから全部を鵜呑みにしないっていうことと、あと結局見ないとわかんないところがあるのと、肌って常に変わっていくので、自分の状態をよくわかった上で、どれがいいかは最終的には自分が判断をしなきゃいけない。チャットGPTはいくつかは提案してくれると思うんだけれども、いくつかが自分にまず本当に合ってるかどうかっていうことと、その合ってるものを最終的に一つにするのは自分じゃないかなっていうふうに思います。 ちなみに今、チャットGPTで何か架空の悩みを立てて、どういう返答が来てどうかっていうのを聞いてみようか。 私、あんまりそれで聞いたことないかも。 そうですよね。自分で診断できますからね。 「47歳、女性です。たるみが気になります。もともとニキビに悩んでました。そんな私に合う化粧水を教えて」と。 そうですね。 「そんな私に合う化粧水を教えて」と。 お、考えてる考えてる。ウェブを検索しております。 「たるみが気になり始めている47歳ということで、肌の張り、弾力、高保湿、角質の柔らかさを重視した化粧水選びがポイントになります。ニキビ歴もあったとのことなので、年齢サインプラス肌荒れ・敏感の可能性も視野に入れて負担のないもので……」どんどんどんどんと来て。 意外と合ってる。 あら、今話してた。 ただ、そうなっちゃうよね。今私にチャットGPT君が言ってきてるのは、ニキビがあったっていうのを敏感肌と捉えてるの。ニキビって敏感肌でできるタイプと、私みたいに皮脂が多くてできるタイプがあるのね。そこを彼はニキビの炎症イコール肌荒れの炎症とごっちゃになってるんだと思う。ただ、張りっていうところでエリクシールを押してきてるのは全然間違いじゃないんだけども、もう一つ、Dプログラムをやってきてるの。Dプログラム3つあって、エイジングケアラインと、高保湿ラインと、毛穴とニキビ肌用っていうのがあるんだけども、私だったら、その毛穴ニキビ用で高保湿の方は選ばないの。でもその高保湿の方を選んでるのと、あと決定的に違うなと思うのは、キュレルのクリームをやってるの。これっていつも私が言うんだけど、キュレルっていうのは乾燥性の敏感肌の人で、私は乾燥性の敏感肌ではないわけよ。ニキビの人って乾燥性の敏感肌じゃないの。脂性肌の敏感肌かもしれないけれども、なのでキュレルのクリームみたいなもの入れちゃうと、乾燥がベースの肌荒れの人には良いんだけれども、ニキビ肌の人にそれ入れちゃうと、ちょっと違うなと思うんで、たぶんニキビの炎症を肌荒れの炎症、肌荒れの炎症っていうのはベースに乾燥があるっていうところが、まずちょっとごっちゃになっちゃってるんじゃないかなって思うので、当たってるのが多いけれども、3割ぐらいは嘘ついてるなって思う。 これ自分の肌状態まで正確に入れたら精度上がるんですかね? あとは画像とかじゃないと分からないのかもしれないかなとは思うよね。 でもそれぐらいの情報だと。 細かく、もっともっと「ニキビは私、皮脂が多いからこれじゃない」とか、もっとやりとりをすれば、もっともっと精度が高くなっていくと思うので。でもやりとりするためには、自分にある程度知識は必要だなと思うので、全部を投げるよりは、ある程度自分がスキンケアとかを分かって、自分の肌っていうのを分かった上で相談するっていうのは良いけど、この子の言った通りだと、ちょっともしかしたら違うのかもなっていうのは、今、自分が初めてやってみて思いましたね。 自分の状態を言語化する能力が必要ですね。 もちろんこれから先、そういった未来はたくさん来ると思うんですけれども、そうなった時に、やっぱりベースは自分がないと操られちゃうじゃない? なんか怖いじゃん。よくSFとかで使ってるつもりがロボットに使われちゃうとか、そういったことがあるから、やっぱり知識は裏切らないわけよ。知識っていうものは本当に、泥棒が来ても火事が起こっても何が起こっても取られないので、知識をつけるようにはしていただくのと、あとこれもポジショントークだけど、ちょっとChatGPTだけに頼っていると、発信する人がいなくなっちゃうと、ウェブ上にそういう情報が載らなくなっちゃうんで、そこはちょっと心配かなとは思います。 これちょっと今、名言で言ったんじゃないですか? 知識は。 これね、うちのお父さんがいつも私に言ってた。 素晴らしい! うちのお父さんがいつも言ってたの。だから、小さい頃から「知識を得なさい、勉強しなさい」って言ってたの。 なるほど。そこから友利新、あなたが生まれてるんですね。 そうなんですよ。 素晴らしいご両親ですね。 ありがとうございます。 ということで、最近ね、使ってる方も増えてきたということで、ダメじゃないんだよ。ダメじゃないんだけど、気をつけてっていう感じですかね。 ありがとうございます。 ありがとうございました。

Doctor, we have an incident. What happened? An incident. Lately, has anyone heard of "Chappy"? Some people call ChatGPT "Chappy." Oh, it's ChatGPT? I see, that's definitely Chappy. Apparently more and more people are asking ChatGPT to diagnose things like their skin condition. I wanted to ask you, from a professional standpoint, what you think about having AI diagnose your personal skin concerns. Right now there are really many attempts being made everywhere combining AI with skin diagnosis, so I won't flatly deny it. But what scares me a bit is that ChatGPT basically gathers various beauty knowledge from cyberspace. When I type in keywords like "I'm a 47-year-old woman," "I have acne," "I'm also worried about spots," it goes and collects information based on that. Which means, of course some of it will be correct and some will be wrong. The AI diagnoses that exist in the world actually examine our skin condition more closely, and instead of using data that's just floating around out there, they incorporate it into data that the company itself owns — that's probably what existing companies are doing. But ChatGPT gathers information scattered across this vast online space. Some of it is wrong, some of it is right. I don't think ChatGPT can yet properly sort through and select the right information. But information keeps getting updated version by version, right? So it's not that it's bad, but if people rely on it too much and think "if I just ask it, everything will be fine," then, for example, people like me would become unnecessary. True, if everything can be understood just from that. So rather than watching Tomori Ara's long, hard-to-follow videos, people might increasingly think that asking ChatGPT would give them something more tailored to themselves. I'm not just saying this for my own position, but if things go that way, the number of people putting out information would decrease. ChatGPT works by looking at all the information that exists online and suggesting what suits you. But if the overall volume decreases, you might not be able to get accurate information anymore, and you won't even know if what you're getting is actually correct. And you also won't be able to verify whether it's really correct. I see, that's true. That might not be so different from the old web after all. You can't judge for yourself. Exactly. So it's not that ChatGPT itself is bad, but I do find the future where it's used too much a little scary. What kind of use do you think would be good, where people ask it properly and use it well? The point is not to leave everything up to ChatGPT — it's something you're supposed to use as a tool. So unless you have some baseline knowledge yourself, you won't be able to tell whether it's wrong or not. I think it's important to properly understand your own condition, and to know what you actually want, so that even if ChatGPT tells you something false, you're able to notice that it's false. It really does lie a lot. It really does lie a lot. I use it at work too, and there are quite a few times I think, "isn't this a lie?" So you shouldn't take everything at face value. Also, in the end there are things you can't know without actually seeing them, and skin is always changing, so after properly understanding your own condition, you ultimately have to be the one to judge what's best. ChatGPT will suggest a few options, but whether those options actually suit you, and which one you finally settle on — that has to be decided by yourself. By the way, should we try posing some made-up concern to ChatGPT now and see what kind of response comes back? I don't think I've ever really asked it something like that. Right, because you can diagnose it yourself. "I'm a 47-year-old woman. I'm concerned about sagging. I used to struggle with acne. Please recommend a lotion that would suit me." Okay. "Please recommend a lotion that would suit me." Oh, it's thinking, it's thinking. It's searching the web. "Since you're 47 and starting to worry about sagging, the key points for choosing a lotion would be to focus on firmness, elasticity, high moisture, and softening the texture of the skin. Since you also have a history of acne, we should also consider the possibility of skin irritation and sensitivity along with age-related signs, and choose something gentle..." and it keeps going on and on. It's surprisingly accurate. Oh, that's exactly what we were just talking about. But this is exactly the issue. What ChatGPT is telling me right now is treating the fact that I had acne as meaning I have sensitive skin. But there are two types of acne — the type that occurs with sensitive skin, and the type like mine, caused by excess sebum. I think it's confusing acne inflammation with the inflammation of skin irritation. Now, recommending Elixir for firmness isn't wrong at all. But it also recommended d program. There are three types in the d program line — an aging care line, a high-moisture line, and one for pores and acne-prone skin. If it were me, I wouldn't choose the high-moisture option for acne and pores. But it chose that high-moisture one. And what I think is decisively different is that it recommended a Curél cream. As I always say, Curél is for people with dry, sensitive skin, and I don't have dry, sensitive skin. People with acne generally don't have dry, sensitive skin — they might have oily, sensitive skin, but if you use something like Curél cream, while it's good for people whose skin trouble is based on dryness, it's a bit off for people with acne-prone skin. I think it's mixing up acne inflammation with the inflammation from skin irritation, which is fundamentally based on dryness — that seems to be getting confused here. So while a lot of it is accurate, I'd say about 30% of it is off the mark. Would the accuracy improve if you input your exact skin condition? It might also be something you can't really know without an actual image. But with just that amount of information... If you go into more detail, like saying "my acne is caused by excess sebum, so this isn't right for me," and go back and forth more, I think the accuracy would improve more and more. But in order to have that back-and-forth, you need some baseline knowledge yourself. So rather than leaving everything up to it, it's good to consult it once you understand skincare to some degree and understand your own skin. But going by what this thing said, I realized, trying it for the first time just now, that it might be a bit off. The ability to put your own condition into words is necessary. Of course, going forward, that kind of future is surely coming more and more. But when that happens, if you don't have a foundation of your own, you'll end up being controlled by it, right? That's kind of scary. It's like in sci-fi, where you think you're using the robot but you end up being used by it — because of things like that, knowledge never betrays you. Knowledge is something that can never be taken from you no matter what happens — even if a thief comes, even if there's a fire, whatever happens — so please make an effort to build up your knowledge. And also, this is a bit of a self-serving point too, but if people rely only on ChatGPT, the people who put out information will disappear, and that kind of information will stop appearing on the web — that's something I'm a little worried about. Didn't you just say something profound there? About knowledge. Actually, my father always used to tell me that. Wonderful! My father always used to say it. So from when I was little, he always told me, "gain knowledge, study." I see. So that's where you, Tomori Ara, come from. That's right. What wonderful parents. Thank you. So, with that said, more people are using it these days — it's not bad. It's not bad, but I guess the feeling is, just be careful. Thank you. Thank you very much.