ベスコスの闇を10年以上審査員してきた友利新が曝露します

皆さんこんにちは、友利新です。今日は皆さんに「ベストコスメ」通称ベスコスの闇についてお伝えしたいと思います。 2023年上半期も終わり、各出版社がベスコスを発表していますね。私もベスコスの審査員の一人として、10年ほど携わってきました。今日は、ベスコスとは本当はどういうものなのか、洗いざらいお話しし、私自身がどのようにベスコスと向き合っているのかも正直にお伝えしていこうと思います。最後までご覧いただけたら嬉しいです。 皆さんはベスコス好きですか？私はこの時期になると複雑な気持ちになります。「今年も選ばなきゃ、大変だ」という思いと、同時にすごくワクワクする気持ちの両方があります。 ベストコスメの選び方についてお話しすると、私たち審査員は、その期間（例えば2023年上半期なら上半期）に発売された商品を、大手から中小企業、小さな会社のものまで、ほぼすべて目を通します。その中から「いいな」と思うものを選ぶわけですが、この「いいな」というのは非常に個人の感覚に基づいています。 自分の肌に合う・合わないという基準ももちろんありますが、私がベストコスメを選ぶ基準は、その商品に込められた研究開発や企業努力が素晴らしいと感じるものを選ぶようにしています。つまり、単に「使って肌が変わった」「使い心地が良かった」という理由だけでは選んでいません。 よく「ベスコスなんて意味がない」「大企業がお金を払って選ばれている」などと言われることがありますが、正直、私は10年以上やっていて、どこかから金品を受け取ってベスコスに入れてほしいと頼まれたことは一度もありません。 また、ベスコスは私一人が決めているわけではなく、雑誌社の人だけが決めているわけでもありません。雑誌を見ていただければわかると思いますが、かなりの人数――スキンケアに詳しい人もいれば、メイクに強いヘアメイクさんもいて――そうした人たちが全員投票し、化粧水ならこれ、1位2位3位というように細かく提出し、それを集計して順位を決めています。 私一人にメーカーがお願いしたところで大きな影響力にはなりませんし、逆に化粧品会社が雑誌社に圧力をかけるのも、私は雑誌社の人間ではないので100%とは言えませんが、難しいのではないかと思います。 というのも、私たち美容業界の人間は横のつながりが強く、食事をしながら、撮影をしながら「今年のベスコス何入れた？」という話をよくします。そうすると大体、皆が入れたものが結局紙面でも1位になっている、ということが多いんです。もし誰も入れていないものが1位になっていたら、それこそ怪しいですよね。だから業界の人間としては、毎年「納得」という感覚があります。ゼロとは言い切れませんが、裏から操作するのは難しいと思います。 もう一つ、「ベスコスに選ばれる商品の成分を見ても大したものが入っていない」という意見もあります。ここで、化粧品開発がどのように行われているかをお話しします。 化粧品開発には大きく分けて2通りあると思います。 一つはOEMです。化粧品を作ってくれる会社と組んで、既存の原料を調合して作る開発方法です。OEM自体は誰でも利用でき、私が明日ブランドを作りたいと思えばすぐにできます。ただ、OEM会社の中には独自の原料を持つところもあり、日本のOEM会社には素晴らしい技術や研究をしているところがたくさんあります。 もう一つは、自社で研究所を持ち、新しい成分を独自に開発する化粧品会社です。例えば「美白成分を作りたい」と思ったら、まずメラニンがどう作られるかなど皮膚科学の研究をし、既存の知見にはないアプローチ方法を見つけ、様々な植物エキスなどを研究して新しい成分を発見し、それを化粧水に配合する、という流れです。 この新規成分開発は、簡単なことではありません。一人の研究者が人生をかけて1つ成分を見つけられるかどうか、というレベルの大きな仕事です。そして、せっかく苦労して開発した成分の詳細を公開してしまえば、他社にすぐ真似されてしまいます。だからこそ、企業は「秘伝のタレ」として、詳しい情報を公開しないことが多いのです。 成分表だけを見て「大したものが入っていない」と判断する人からすれば、この秘伝のタレは価値がないように見えるかもしれませんが、実際にはしっかりとした皮膚科学の裏付けに基づいて開発されたものが多いのです。 この2種類の開発方法、どちらが良い悪いというものではありません。ただ、新規成分を発見し、皮膚科学に基づいて研究するには、しっかりした研究所と多くの研究者が必要で、これは大手企業でなければできない技術です。だからこそ、ベスコスに選ばれる商品には、大手の研究開発力を持つブランドが多くなる傾向があります。これを「闇」と捉えるか「仕方ない」と捉えるかは人それぞれだと思います。 もちろん、ベスコスの中には新規成分ではなく、従来の成分の浸透技術や調合を工夫することで選ばれる商品もあります。ですから、どちらが優れているというものではないと思います。 皆さんが恩恵を受けているプチプラの有効成分も、元をたどれば研究開発者が長年かけて開発したものが、時間を経てプチプラに降りてきたケースが多いです。プチプラを使う人も、そうした研究者たちの努力のおかげで恩恵を受けていることを、頭の片隅に置いておいてほしいなと思います。 これはベスコスから少し話が逸れますが、「デパコスには意味がない」「ナイアシンアミドやビタミンC、トラネキサム酸などの有効成分が入っていないのに高いのはおかしい、結局水と同じでは」と言う人もいます。しかし、こうした声に対して、裏で悔しい思いをしている研究者は多いと思います。 皆さんに誤解してほしくないのは、全成分表に記載された「有効成分」だけが肌にアプローチするわけではないということです。新規成分の開発には、しっかりとした皮膚科学の裏付けがあり、各メーカーはそれを研究して製品に反映させています。 ただ、その研究結果は、5年に一度開催される国際皮膚科学会のような場で発表されることが多く、世界のグローバルブランドがこぞって「うちはこういう研究をしています」と発表します。日本のメーカーも参加しますし、日本皮膚科学会や日本美容皮膚科学会でも発表があります。 しかし残念ながら、日本の法律では「こういう研究をして、こういう成分を発見しました」ということは発表できても、「この成分をこの化粧品に配合しています」と明言することは禁止されています。だから、メーカーは言いたくても言えないのです。私はここが「闇」だと思っています。 皆さんは知りたいのに、法律上言えない。だからこそ、「ナイアシンアミド」「ビタミンC」「トラネキサム酸」といった、すでに有効成分として認知されているものだけが良いとされがちですが、実は最新の論文に基づく新規成分が配合されている製品も多くあります。 ちなみに、今「有効成分」として認められているものも、昔はどこかのメーカーが新規成分として開発し、それが認可されたものです。ですから、新規成分だから危険とか副作用があるということはありません。日本の化粧品規制は非常に厳しく、新規成分であろうと従来の成分であろうと、安全性の基準は同じです。 むしろ、今までわからなかったメラニン生成の仕組みが新たに解明されれば、その働きを抑えることで、これまでよりも効果的にアプローチできる可能性があります。新しい発見に基づくものだからといって、危険というわけではありません。化粧品なので、そこは安心していただきたいと思います。 私自身は、こうした研究開発をしている人たちに、もっと光を当てたいと思っています。医師としてだけでなく、一人の女性としても、自分自身が歳を重ねていく中で、化粧品にはもっと進化してほしいと思っています。だからこそ、新しい成分を研究してくれる人たちに、感謝の気持ちを込めてベスコスの一票を入れています。 私がデパコスを買う理由も、そうした研究者の夢への「先行投資」のようなイメージです。まさに「推しに課金する」ような感覚ですね。研究者たちが新しい成分を開発してくれなければ、私が50歳、60歳になったときに、今と変わらない化粧品しかない、ということになってしまいます。今あるものも素晴らしいですが、それ以上のものを見つけてほしいと思っているからこそ、私はデパコスを買い、そうした研究者への感謝を込めてベストコスメに投票しています。 もちろん、OEM会社の中にも独自に成分を開発しているところもありますし、調合技術も素晴らしいものです。自分で化粧品を作っている人が、OEM型なのか研究開発型なのかを見極めることは大事だと思いますし、どちらも尊重されるべきだと思います。 皆さんも、どの化粧品が良い悪いということよりも、自分がどんな観点で化粧品を選ぶのかを考えていただければと思います。実は、私が「自分が使って良かったもの」をベスコスに入れているわけではありません。私は、研究開発やエビデンスをベースにしているところに一票を投じています。これを「闇」と捉えるかどうかは、皆さんにお任せします。 私としては、これからもこのYouTubeチャンネルで、化粧品の研究者や研究開発に携わる方々にもっとスポットを当てて、例えば学会に行ってレポートするようなこともできたらいいなと考えています。そういう内容を見たい方は、ぜひチャンネル登録していただけると嬉しいです。 いかがでしたか？今日は「闇」というタイトルをつけたので、驚かせてしまったかもしれません。実際、色々なことを言う人がいますし、「友利先生はいろんな化粧品会社と仕事をしているから」と言われることもあります。もしかしたら、自分で開発して売った方が経済的には得なのかもしれません。自社ブランドを作って成功している方を見ると、私もそうしようかなと思うこともあります。 でも私は、新規成分を開発してくれる人たちを応援したいと思っています。いつか自分がそういう研究開発者と組んで何かを作ることがあるかもしれませんが、今のところその予定はありません。今は、新しい成分を研究開発してくれる「推し」に課金していこうと思っています。 今日の内容が良かったという方は、ぜひグッドボタンやチャンネル登録をお願いします。それでは、また次の動画でお会いしましょう。さようなら。

Hello everyone, this is Arata Tomori. Today I want to talk about the "dark side" of what's commonly known as "Best Cosme" (Best Cosmetics awards). The first half of 2023 has ended, and various publishers are now announcing their Best Cosmetics picks. As one of the judges for these awards for about 10 years, I want to be completely transparent today about what Best Cosme really is, and honestly share how I personally approach the judging process. I hope you'll watch until the end. Do you all like Best Cosme? When this season comes around, I have mixed feelings. On one hand, I think "Oh no, I have to choose again this year, this is tough," but on the other hand, I get really excited too. Let me explain how Best Cosmetics selection works. As judges, we go through almost every product released during the period (for example, the first half of 2023), from major brands to small and medium-sized companies. From all of these, we choose what we think is "good" — but this sense of "good" is highly personal. Of course, whether something suits my skin or not matters, but my criteria for selecting Best Cosmetics is based on whether I feel the research and development, or the company's efforts behind the product, are truly outstanding. In other words, I don't select something just because "my skin improved" or "it felt nice to use." There's often talk that "Best Cosme doesn't mean anything" or "big companies pay to get selected," but honestly, after more than 10 years of doing this, I've never once been offered money or gifts in exchange for including a product in Best Cosme. Also, Best Cosme isn't decided by me alone, nor just by magazine staff. If you look at the magazines, you'll see quite a large number of people involved — skincare experts, hair and makeup artists — everyone votes, ranking products like "this skincare item is #1, #2, #3" in detail, and these are then tallied to determine the final rankings. Even if one manufacturer tried to influence just me, it wouldn't have much impact. Conversely, while I can't say with 100% certainty since I'm not on the publisher's side, I think it would be difficult for cosmetic companies to pressure magazine publishers. That's because people in the beauty industry are closely connected. Over meals, during photo shoots, we often ask each other "What did you pick for Best Cosme this year?" And usually, the products that most people chose end up ranking highly in the actual publication too. If a product that nobody voted for suddenly became #1, that would be suspicious, right? So there's a sense of "that makes sense" among industry insiders every year. I can't say it's absolutely zero, but manipulating things behind the scenes seems difficult. Another criticism I hear is that "the ingredients in Best Cosme-winning products aren't impressive" or "nothing special is in there." Let me explain how cosmetic development actually works. I think there are broadly two types of cosmetic development. One is OEM (Original Equipment Manufacturing) development, where a company partners with a cosmetics manufacturer to formulate products using existing ingredients. Anyone can use OEM services — if I wanted to start a brand tomorrow, I could. However, some OEM companies have their own proprietary ingredients, and many Japanese OEM companies have truly excellent technology and research capabilities. The other type involves companies with their own research facilities that develop entirely new ingredients. For example, if a company wants to create a whitening ingredient, they first research the skin science behind how melanin is produced, discover approaches not previously known, research various plant extracts, and eventually develop a new ingredient to incorporate into their products. Developing new ingredients is no simple task — it might be a once-in-a-lifetime achievement for a researcher. And after investing years of hard work into developing something, if the details were made public, competitors could easily copy it. That's why companies often keep such formulations as "secret sauce," not disclosing detailed information. To someone who only looks at ingredient lists, this "secret sauce" might seem worthless, but in reality, these are often developed based on solid dermatological research and science. Neither of these two development approaches is inherently better than the other. However, developing new ingredients based on dermatological research requires a proper research facility and many researchers — something only major corporations can typically afford. This is why Best Cosme winners tend to be dominated by large companies with strong R&D capabilities. Whether you see this as a "dark side" or simply "unavoidable" is up to you. Of course, some Best Cosme winners aren't chosen for new ingredients but for improvements in penetration technology or formulation using existing ingredients. So again, it's not a matter of one being better than the other. The affordable ingredients found in budget-friendly products ('puchipura') also often trace back to ingredients that were developed by researchers years ago, which have since trickled down to more affordable products. I want people using budget-friendly cosmetics to remember that they're benefiting from the efforts of those researchers. This is a bit of a tangent from Best Cosme, but I often hear people say things like "Department store cosmetics ('depacosu') are pointless" or "Why is this expensive when it doesn't even contain recognized active ingredients like niacinamide, vitamin C, or tranexamic acid — isn't it basically just water that doesn't do anything?" I think many researchers quietly feel hurt by comments like these. I don't want people to misunderstand — the "active ingredients" listed on ingredient labels aren't the only things that affect the skin. Developing new ingredients requires solid dermatological backing, and each manufacturer conducts real research to bring these into their products. However, such research findings are often only presented at events like the International Dermatology Congress, held once every five years, where global brands from around the world present their research. Japanese manufacturers participate too, as well as at events like the Japanese Dermatological Association and the Japanese Society of Aesthetic Dermatology. Unfortunately, under Japanese law, companies can present findings like "we discovered this new ingredient through our research," but they're prohibited from explicitly stating "we've incorporated this ingredient into this specific product." So even if they want to say it, they legally can't. I consider this the real "dark side." Everyone wants to know, but companies can't legally disclose it. That's why only ingredients already recognized as "active ingredients" — like niacinamide, vitamin C, and tranexamic acid — tend to be viewed favorably, even though many products actually contain cutting-edge new ingredients backed by the latest research. By the way, even the ingredients currently recognized as "active ingredients" were once new ingredients developed by some manufacturer and later officially approved. So being a new ingredient doesn't mean it's dangerous or has side effects. Japan's cosmetic regulations are extremely strict, and safety standards apply equally to both new and traditional ingredients. In fact, if we discover a previously unknown mechanism behind melanin production, and find a way to suppress that specific mechanism, it could potentially be even more effective than existing approaches. Just because something is based on a new discovery doesn't mean it's risky — these are cosmetics, not drugs, so please rest assured on that point. Personally, I want to shine more light on the people doing this research and development. Not just as a doctor, but as a woman who is also aging, I want cosmetics to continue evolving. That's why I cast my Best Cosme vote with gratitude toward those developing new ingredients. My reason for buying department store cosmetics is similar to making an advance investment in researchers' dreams. It's really like "supporting your favorite" (oshi ni kakin) in fan culture. If researchers don't continue developing new ingredients, then when I turn 50 or 60, cosmetics will remain exactly as they are now. While what exists today is wonderful, I want researchers to discover even better things — that's why I buy department store cosmetics and vote for Best Cosme with appreciation for these researchers. Of course, some OEM companies also develop their own proprietary ingredients, and their formulation skills are impressive too. It's worth paying attention to whether someone creating their own cosmetics line is using the OEM approach or the in-house research approach — both deserve respect. Rather than debating which cosmetics are "good" or "bad," I hope you'll think about what criteria matter to you when choosing cosmetics. Honestly, I don't select Best Cosme winners simply based on "products that worked well for me." I vote for companies based on their research and development, and the evidence behind their products. Whether you consider this a "dark side" or not is up to you. Going forward, I hope to feature more cosmetic researchers and R&D professionals on this YouTube channel — perhaps even reporting from conferences. If that sounds interesting to you, please subscribe to my channel. So, what did you think? I used the word "dark side" in the title today, which might have surprised some of you. People say all kinds of things about cosmetics, and some say, "Dr. Tomori works with so many cosmetic companies, so..." Perhaps it would actually be more profitable for me to develop and sell my own products. When I see people successfully creating and selling their own brands, I sometimes think maybe I should do that too. But honestly, I'm someone who wants to support the people developing new ingredients. Maybe someday I'll team up with researchers to create something myself, but I have no such plans right now. For now, I plan to keep "investing" in the researchers developing new ingredients, like a fan supporting their favorite. If you enjoyed today's video, please give it a thumbs up and subscribe to my channel. See you in the next video. Goodbye!