【プロが絶賛】機能は似ているけど使ってほしいのこっち！ / 話題の化粧水とクリームを徹底比較

みなさんこんにちは！友利新です。今日はみなさん大好き「使うならどっち」になります。今年もたくさんスキンケア用品が出たので、「これとこれ、なんとなく機能が似てそうだけど使うならどっちがいいですか？」みたいなご質問が来るので、今日は新発売のソフィーナiPの深夜浸透クリームとミノンのモイストチャージクリーム、そしてもう一つこちら、白潤プレミアム薬用ブライトニングエッセンスローションとこちら資生堂アクアレーベルトリートメントローションブライト、使うならどっち？っていうことをご説明していきたいと思いますので、ぜひ最後までご覧ください。 まず一つ目のこのソフィーナiPとミノンなんですが、どっちも乾燥肌の方のためにっていうようなブランドですよね。特にミノンは乾燥性の敏感肌の方向けっていうところもありますが、ソフィーナiPも敏感肌とまでは言わなくても、やっぱり乾燥対策のためにということで、今回は特にナイトクリームとして角層のラメラ構造をしっかりと整列させるし、そのラメラ構造に必要なセラミドの生成を促していきますっていうようなことを謳っているクリームになります。こちらは角層の細胞のケラチン繊維というものがしっかりと開いていると水分を抱える、そうすると肌の水分蒸散が抑制されるということがあるので、ケラチン繊維を広げて水分を抱えやすくするっていうのがまずポイントですし、あとはセラミド機能成分っていうものが入っているのでラメラ構造を整えるっていうところもあるんですが、自分のセラミド自体も密にしてくれるっていうところがあるんですね。なのでセラミド自体を立て直してバリアの強化につなげていくっていうようなアイテムになっています。 もう一つは高機能のユーカリエキスっていうものを入れてるんですね。もともとユーカリエキスっていうのは花王さんが研究しているもので、通常のユーカリエキスでもセラミドの生成を促進するということは分かっているんですけれども、高機能っていうのはユーカリエキスの中からどういう有効成分がそれに寄与しているのかなって1000種類ぐらいのエキスの成分を調べたところ、ユーカリエキスの中にあるマクロカルパールAっていう成分、これが促進だけじゃなくてセラミドの分解を抑制するっていうことが分かったんですね。なのでこのマクロカルパールAというものを濃縮してさらに機能性を持たせたのが機能性のユーカリエキスになります。なのでもともとのセラミド生成だけじゃなくてセラミドの分解っていうものを抑制してくれるので、より良いセラミドを作り出してくれるっていうような好循環を与えてくれるものになるんですね。 一方このミノンのモイストチャージクリームですけれど、ミノンさんの素晴らしいところっていうのは配合されている油分ですよね。シア油だったりとかホホバ種子油だったりとか、油脂のとろけるような感じ、こっくりしたテクスチャーがバズっているみたいなんですけれども、油分の組み合わせもさることながら成分も素晴らしくて、アミノ酸がしっかり入っているんですね。セリン、PCA-Na、アラニンとかグリシンっていうような成分が入っていて、皮膚のねセラミド作ったりとか細胞間脂質の元になるような成分なので、そういう意味ではソフィーナiPにちょっと似てるかなっていうところもあるんですが、こちらはセラミド自身をというよりも細胞間脂質の元になるアミノ酸を入れているのと、配合するエモリエント成分ですね、スクワランとかシア油とか組み合わせてこっくりしたテクスチャーにしながら、かつ自分の中でも細胞間脂質を上げていこうっていうような感じになります。 そうすると「何使ってもいいんじゃない？どっちでもいいんじゃない？」みたいな。じゃあテクスチャーの違い、こっちの方がちょっとみずみずしくて、こっちの方がこっくりと思うと思うんですが違うんですね。そこから一歩先の悩みで分かれてくると思います。こちらはですね、角層をケアして表皮をケアすることによって、真皮のハリ感っていうところも狙ったような処方をしているんじゃないかなと私は思います。なので炎症ケアをしながら角層のバリア機能も上げていきながらハリ感を出したいっていう人には、このソフィーナiPがおすすめ。もう一つこちらはどうかっていうと、くすみ感を取りたいっていう人はミノンじゃないかなと思います。真皮にあるコラーゲンとかエラスチンに糖がついて糖化するとくすみになりますよね。くすみ対策にこちらに入っているリシンHClっていうアミノ酸が、このくすみ対策に効果的な成分だというふうに言われてるんですね。なので同じように保湿はするんですけども、こっちはハリ感、こっちは糖化対策のくすみ対策っていうような感じで、どちらに自分が重きを置いているかで乾燥対策のクリームを使い分けていただければいいんじゃないかなというふうに思います。 続いてこの2つ、結構見た目も青で似てるんですけれども、どちらも美白の化粧水になっています。こちらはですね、グリチルレチン酸ステアリルっていう抗炎症成分がベースになって、メラニンの生成を抑制しているもの。一方こちらは4MSKといって、もともと資生堂さんが開発した美白の有効成分が入っています。なので「同じ美白でしょ」っていう感じなんですが、私がこれを使うとしたらどういうふうに使い分けるかっていうとですね、脂性肌の人はブライトニングエッセンスローションの方が気持ちがいいし、アクアレーベルの方がちょっとしっとりしているので乾燥肌の人にっていうこともあるんですが、でもそうじゃなくて、そもそもこのグリチルレチン酸ステアリルっていうのは炎症が起こった瞬間的なものなんですよね。なので紫外線に今日浴びたなっていう時の鎮静にもすごくよくて、たまたまスキー場に行ってた時だったんですけど、スキー場ってすっごい紫外線が多いんですよ。これを使って鎮静した覚えがあるので、あとは私だったら実家の沖縄に行くとか、今日は炎症を自分がしちゃうなっていう時には、こちらをバシャバシャ使った方がいいと思うんですが、一方4MSKっていうのは美白っていうような感じ。同じ美白なんですけど、こう炎症がやっぱり強いんですよね。なのでパシャパシャ使って鎮静をさせたい時、定着してしまっているようなシミだったりをこれ以上増やさないようにするとか、4MSKっていうのはメラニンの生成を促進までは行かないんですけど、後押しをするっていうピーリング効果があるので、今シミに悩んでいる人っていうのはこちら。これから紫外線が当たるよみたいな方には、こちらの方が合ってるんじゃないかなと思うので、同じ美白でも私が使うならレスキューとして、時間をかけてゆっくり美白をしていきたいっていう方には、こっちを使うっていう方がしっくりくるんじゃないかなというふうに思います。 ということでどっちがいいですかって聞かれたものを紹介してみました。その他にもこれとこれを比べてほしいっていうものがあれば、ぜひコメント欄に書いていただけると嬉しいです。ではまた次の動画でお会いしましょう。さようなら。字幕視聴ありがとうございました。

Hello everyone! This is Arata Tomori. Today's topic is everyone's favorite: 'Which one should I use?' A lot of skincare products came out again this year, so I often get questions like 'These two products seem to have similar functions, but which one should I use?' Today I'll be explaining which one to use between the newly released SOFINA iP Overnight Penetration Cream and Minon Moist Charge Cream, and also comparing Hada Labo Shirojun Premium Medicated Brightening Essence Lotion with Shiseido Aqua Label Treatment Lotion Bright. Please watch until the end. First, about SOFINA iP and Minon - both are brands aimed at people with dry skin. Minon in particular is aimed at those with dry, sensitive skin, while SOFINA iP, while not exactly for sensitive skin, is also for anti-dryness measures. This time, especially as a night cream, it claims to properly align the lamellar structure of the stratum corneum and promote the production of ceramide needed for that lamellar structure. When the keratin fibers of stratum corneum cells are properly open, they can hold moisture, which suppresses water evaporation from the skin. So the key point is opening up the keratin fibers to make it easier to hold moisture. It also contains ceramide-functional ingredients that arrange the lamellar structure, and it also has the effect of making your own ceramide denser. So it's an item that rebuilds ceramide itself and leads to strengthened barrier function. Another point is that it contains high-function eucalyptus extract. Originally, eucalyptus extract was researched by Kao, and it's known that regular eucalyptus extract promotes ceramide production. But for the 'high-function' version, they investigated about 1,000 types of extract components to find out which active ingredients contribute to this effect, and found that a component called Macrocarpal A within eucalyptus extract not only promotes ceramide production but also suppresses ceramide breakdown. So they concentrated this Macrocarpal A to give it even more functionality, creating the high-function eucalyptus extract. This means it not only promotes original ceramide production but also suppresses ceramide breakdown, creating a positive cycle that produces even better ceramide. On the other hand, with Minon's Moist Charge Cream, what's wonderful about Minon is the oils it contains. Things like shea oil and jojoba seed oil - the melting feel of the fats, the rich texture, seems to be trending. Besides the combination of oils, the ingredients are also excellent - it contains plenty of amino acids. Ingredients like serine, PCA-Na, alanine, and glycine are included, which are components that become the source of skin ceramide and intercellular lipids. In that sense, it's a bit similar to SOFINA iP, but rather than ceramide itself, this one contains amino acids that become the source of intercellular lipids, combined with emollient ingredients like squalane and shea oil to create a rich texture, while also aiming to boost your own intercellular lipids. So you might think 'can't I just use either one? Doesn't it matter which?' Well, in terms of texture differences, one is a bit more watery and the other richer, but that's not quite it - the real difference emerges based on your next-level concerns. This one (SOFINA iP) seems to be formulated to care for the stratum corneum and epidermis, aiming for firmness in the dermis. So for those who want to care for inflammation while boosting the stratum corneum's barrier function and achieve firmness, I'd recommend SOFINA iP. As for the other one, if you want to address dullness, I think Minon would be better. When collagen and elastin in the dermis get glycated with sugar, it causes dullness. The amino acid Lysine HCl contained in this product is said to be effective against this dullness-causing glycation. So while both moisturize similarly, one focuses on firmness and the other on anti-glycation dullness care - I think you should choose based on which concern you prioritize. Next, these two look similar with their blue packaging, and both are whitening lotions. This one uses glycyrrhetinic acid stearyl, an anti-inflammatory ingredient as its base, which suppresses melanin production. The other one contains 4MSK, a whitening active ingredient originally developed by Shiseido. So you might think 'they're both just whitening products,' but here's how I would differentiate their use: people with oily skin might find the Brightening Essence Lotion more pleasant, while Aqua Label is a bit more moisturizing, suitable for dry skin - but that's not really the main point. The key is that glycyrrhetinic acid stearyl works instantly on inflammation. So it's great for soothing your skin right after sun exposure - I remember using it once when I went skiing, since ski resorts have really intense UV rays, and it calmed my skin down. Also, if I'm visiting my hometown in Okinawa, or on days when I know I'll experience inflammation, I'd use this one generously. On the other hand, 4MSK is more about whitening - it's also whitening, but the inflammation aspect isn't as strong. So while you'd use the first one liberally for calming inflammation, 4MSK is better for preventing existing dark spots from getting worse - it doesn't quite promote melanin production, but it has a peeling effect that provides a boost. So if you're currently troubled by dark spots, this one might suit you better; and for those who will be exposed to UV rays going forward, this might be more appropriate. So even though both are whitening products, if I were to use them, I'd use the first one as a 'rescue' item, and for those who want to slowly whiten over time, this one would feel more fitting. So that's my introduction to products people asked me to compare. If there's anything else you'd like me to compare, please write it in the comments section - I'd be happy to see your requests. See you in the next video. Goodbye! Thank you for watching with subtitles.